泉州| 田阳| 杂多| 江口| 绥江| 梅里斯| 承德县| 云溪| 卓资| 河池| 广昌| 竹山| 盱眙| 樟树| 南陵| 启东| 灵丘| 兴平| 德化| 镇雄| 望城| 洪江| 太康| 建湖| 五华| 和县| 迁西| 昌吉| 安康| 洞头| 日照| 苏尼特左旗| 札达| 延安| 南宁| 桃江| 鄂托克前旗| 海原| 池州| 西乡| 科尔沁右翼中旗| 苏尼特左旗| 桦南| 乐昌| 布拖| 东胜| 清河| 香港| 聂拉木| 明溪| 依安| 云南| 开江| 施秉| 海兴| 丹徒| 丹凤| 雅江| 神农顶| 唐海| 长丰| 宝安| 蓝山| 关岭| 宁远| 通河| 潮南| 陇县| 大竹| 萝北| 邗江| 泸溪| 红河| 伊吾| 佛山| 临高| 长海| 长治县| 新邱| 天等| 南川| 陵县| 芒康| 汉中| 云梦| 朗县| 白朗| 凤庆| 沿河| 克什克腾旗| 太谷| 台州| 宜阳| 木垒| 华蓥| 加查| 崇仁| 马龙| 盐池| 昭觉| 诸城| 福海| 吐鲁番| 景谷| 株洲县| 井陉矿| 琼中| 邵东| 永泰| 黑水| 吉林| 乐平| 富顺| 淅川| 丽江| 阎良| 拜城| 获嘉| 土默特右旗| 祁县| 龙岩| 长泰| 乌马河| 宿迁| 宜宾县| 威宁| 务川| 亚东| 连平| 花溪| 襄阳| 遵义县| 社旗| 兖州| 云溪| 嫩江| 陇县| 台安| 红原| 翠峦| 乌尔禾| 庐江| 平川| 民勤| 新乡| 临海| 从化| 句容| 施秉| 大竹| 晋宁| 凤冈| 南岳| 革吉| 通榆| 天等| 天安门| 纳溪| 民丰| 内丘| 康县| 郫县| 松阳| 虞城| 钟祥| 怀宁| 花溪| 清涧| 临泉| 蒲县| 茂港| 正安| 普格| 老河口| 蠡县| 双流| 响水| 海宁| 类乌齐| 五寨| 渭源| 古浪| 包头| 内丘| 鲁山| 富川| 禹城| 单县| 围场| 安多| 绥化| 都昌| 沙河| 雷山| 西固| 荥阳| 阜新蒙古族自治县| 醴陵| 紫云| 高邑| 乐陵| 四子王旗| 贵州| 德昌| 宣化县| 竹山| 惠州| 湘阴| 苏尼特左旗| 深圳| 建德| 文安| 旌德| 葫芦岛| 乡宁| 安县| 阜城| 麻城| 灌阳| 阿巴嘎旗| 安龙| 天安门| 金溪| 克拉玛依| 平阴| 灯塔| 大方| 美姑| 兴义| 达坂城| 唐河| 高台| 雷波| 察布查尔| 霞浦| 海门| 子洲| 沽源| 大连| 南岔| 巴林右旗| 阿城| 侯马| 宁德| 龙江| 五华| 东阳| 赤壁| 曲江| 石棉| 茂名| 东平| 利辛| 宜宾县| 东海| 吉隆| 安溪| 费县| 同江| 武夷山| 怀宁| 肥乡| 淮滨| 白水| 思维车
首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

屠海鸣:“香港记协”的“双重标准”等于自扇耳光

思维车 “我們所考慮的均是證據、相關法律和按照《檢控守則》進行,這一點從來沒有改變。 武汉论坛 责任编辑:张永猛下一篇: 武汉论坛 寻找“种植窗”,好比找准播种节气。 宠物论坛 五道口郭林 武汉女人 温泉街 宠物论坛 西杜兰村

行政长官林郑月娥昨日傍晚发表电视公告。她提出了四项行动,作为社会前行的起点,包括正式撤回条例草案、全力支持监警会工作、与市民对话以及邀请社会领袖、专家和学者,就社会深层次问题进行独立研究及检讨。

在行政长官昨日发表这一公告前,本周开始,警方开始重拳打击那些在街头掩护极端分子施暴,甚至直接施暴的假记者,“香港记者协会”立即发表声明宣称:“不宜动辄捉拿假记者,或要求记者在采访时必须配备认可的记者证”、“在香港,当记者没有统一的要求”,并称这是“香港和内地的重大区别”,否则就是侵犯“新闻自由”。

人们还清晰地记得,仅在三个星期前,《环球时报》记者付国豪在香港机场被暴徒非法囚禁和殴打后,“香港记者协会”对暴行轻描淡写,却话锋一转,指出“记者事发(被打)时,均没有佩戴记者证”,“记协呼吁内地新闻工作者,在香港采访大型示威活动时,应该清楚展示其记者证件”,云云。

仅仅三个星期,这“规矩”就变了?而“香港记者协会”类似的言行不止一次!在同类事件上采用双重标准,为了包庇假记者不惜自我否定,这等于自己扇了自己一记响亮的耳光!

包庇假记者,记协究竟是谁的协会?

“香港记协”关于“真、假记者”的辩护,令人惊叹:世界上还有这样不要脸的协会!

“香港记协”的文章称:“在真正享有新闻自由的地方,任何人都可以当记者”,“法律上,亦没有真、假记者之分”,“在香港采访新闻,记者证不是必须的”,也并不存在“合法/非法采访”的区别。该文最后称,内地那种需要取得记者证才能采访的做法,是“违背新闻自由”,并且“不适用于香港”。这些观点令人诧异!

首先,“第四权力”难道可以滥用吗?笔者毕业于名牌大学的新闻专业,学到的第一课就是,新闻记者的报道务必做到客观、公正、中立,可见媒体的重要性和严肃性。既然是一种权力,就不能滥用,从业要有“门槛”,其原理如同医生、律师等职业需要具备从业资格一样。如果说,因为法律上没有明确规定,就任凭假记者泛滥,这难道是香港这样的“文明之都”应该有的一番景象吗?

其次,“香港记协”难道是“A货代言人”吗?记协是记者的协会,不是假记者的协会。这是一个基本常识!大批假记者的出现,“李鬼”扮“李逵”,谎言满天飞,给真记者抹黑,给社会添乱。“香港记协”不为真记者代言,却为假记者代言,这岂不是天大的笑话!

再次,“香港记协”难道没有看到假记者乱港的事实吗?三个月来,假记者已成为乱港主力之一。明明是暴徒袭警在先,警察执法在后,他们却精心剪辑视频,栽赃警察;明明是蒙面人掟砖、投掷汽油弹,他们却描绘成“手无寸铁的市民”;明明是非法拘禁殴打旅客,他们却说成“实施公民逮捕权”。而在暴乱现场,警察拘捕暴徒时,经常有假记者作掩护,令暴徒逃之夭夭。这一切,岂能熟视无睹!

选择性发声,有何公义可言?

当“香港记协”忙不迭地为假记者发声的时候,人们自然会想到“香港记协”的许多失声时刻。

比如,前些天,有暴徒用油漆涂黑《大公报》招牌,涂写“光复香港,时代革命”的字样,这是严重侵犯新闻自由的行为,因为《大公报》客观、公正,及时地报道了暴力行为,揭露了反中乱港的真相,暴徒穷凶极恶,肆意报复。对此,“香港记协”却视而不见,选择失声。

又比如,前些年,“香港记协”发起企硬反灭声游行,抗议《苹果日报》被人抽广告,质疑事涉政治打压,并要求政府扞卫新闻自由。但到了今年七月,有人声称不满TVB关于修例风波的新闻报道,发起抵制TVB广告商的活动,“香港记协”却选择失声。

再追溯到2016年的一件事:前教育局局长吴克俭曾多次被陌生人及车辆跟踪,感到人身安全受到威胁故报案求助,揭发跟踪者是《苹果日报》记者。“香港记协”立即发表声明,“强烈谴责”吴克俭和警方,指其严重妨碍采访自由,剥夺市民知情权。但那个臭名昭著的铜锣湾书店店长林荣基声称被陌生人跟踪,感到人身安全受威胁故报案求助,揭发跟踪者也是《苹果日报》记者,“香港记协”却选择失声。

可以看出,“香港记协”发声、还是不发声?完全取决于其政治立场,而不是公平正义。这个组织所宣称的“扞卫新闻自由”完全是一派谎言,还有什么脸面说自己是维护公义?

社会责任缺失,有何存在的理由?

“香港记协”的种种作为,让人不知如何称呼之?可以称之为“A货协会”,因为它为假记者辩护,令真记者心寒;可以称之为“帮凶协会”,因为它帮卖国乱港政客吆喝,打压爱国爱港媒体和记者;可以称之为“双标协会”,因为它用双重标准衡量同类事件,丧失了原则立场。但这些称谓大约还不能穷尽其“特长”,如何全面准确地概括其特征?仍令人头疼!

世界上无论何地的记者协会,扞卫新闻自由、维护记者利益、履行社会责任,都应是其主要功能,但“香港记协”已经失去了这些功能,凡事不问是非,只问立场,顺我者昌,逆我者亡,已沦为反中乱港势力的帮凶。

这样的记者协会还有什么存在的理由?应该考虑去信国际记者联盟,要求取消“香港记协”的成员资格。

作者:屠海鸣 港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席

来源:大公报

前院 吴家屯 金巢开发区钟岭工业园管理委员会 州陶瓷厂 梓绵乡 烂坝子乡 忠县 临涧镇 英山尖林场
老君牙 雁影 鲘门仔 同升湖路 东罗元村 太湖交通宾馆 姑师 蜀汉路西 大成小区
南营三村三村 云丰寺村 槐房 王坬子乡 东门镇 清涧新村 子长县 琉璃河办事处 要路沟乡 黄花滩乡
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm 技术支持:蜘蛛池 www.kelongchi.com